Kärnkraftsdebatten.

Den 23 mars 1980 hölls en folkomröstning i Sverige hurvida man skulle behålla, utveckla eller avveckal kärnkraften. Debatten var livlig och efter stort deltagande blev resultatet till slut att kärnkraften skulle vara avvecklad till 2010. Ett år som då låg hela 30 år fram i tiden och säkert kändes som en evighet. Men nu är det 2009. 29 år har gått utan att man ens, såvitt jag förstått, försökt sig på det som valomröstning visade. Nej, istället tas kärnkraftsfrågan upp som en het fråga igen och en undersökning publicerad i DN visar att 65 procent nu är för nya kärnkaftsverk och 57 procent (fråga mig inte hur den matematiken går ihop) är för ett utbyte av gamla kärnkraftverk. Det vill säga, ett kärnkraftverk läggs ned och ett nytt byggs upp. Frågan har störst stöd hos Moderaterna, följt av Folkpartiet och Kristdemokraterna. Men även de röda partierna visar stort intresse i frågan.

Jag är lite kluven i frågan faktiskt och högst troligt inte tillräcklig insatt. Visst att kärnkraftverk kan bli en ren hälsofara om det skulle ske en härdsmälta (se bara på explosionen i Tjernobyl) eller att det blir radioaktivt avfall som måste förvaras i tusentals år i lagerlokaler under marken. Men är det inte det mest miljövänliga alternativet i dagsläget? Med tanke på den mängd energi som produceras, det vill säga.

Som sagt, jag är kluven. Vad ska man tycka om kärnkraften? Fast den fråga som väcker mest intresse hos mig är ändå om man helt kan strunta i ett valresultat hur som helst?

(En cool guide om staden Tjernobyl idag hittar du här. Riktigt intressant!)

Kommentarer
stefan

Uranbrytningen är inte så miljövänlig, men jag håller med dig. Dock så kan jag tycka att det är onödigt med resurser om de ska stänga ner kraftverk för att bygga upp nya.

2009-02-17 | 12:07:44 | http://stefanlarsson.blogg.se/
Emma says style, love & rock and roll.

Jag är för lite insatt för att egentligen tycka något - men det känns fel. Så fel. (utan något som helst argument)

2009-02-17 | 12:41:35 | http://emmasays.blogg.se/
anna

jag är långt ifrån tillräckligt insatt i det där, men det är intressant det du skriver. låter ju konstigt att bara strunta i ett valresultat sådär, men nu verkar det ju ändå vara försent att fullfölja det. jag har alltid trott att jag har varit emot kärnkraftverk, det känns helt enkelt inte bra. men som du säger, det kanske är det mest miljövänliga vi har just nu.

nej tillbaka till plugget!

2009-02-17 | 13:22:45 | http://addspirit.blogg.se/
Mia

Jag är nog inte heller sådär superinsatt, fast å andra sidan känns kärnkraft som den "lätta vägen ut" om du förstår hur jag menar :/

2009-02-17 | 13:42:53 | http://mypaperheart.blogg.se/
»» Michaela / Bloggdesigner ««

sv; jag har lärt mig allt själv inom designen fick bara ett litet råd hur man kunde göra men den personen sa inte hur utan det fick jag komma på själv.
det är svårt att förklara hur ;o är jätte dålig på att förklara saker :///

2009-02-17 | 13:51:28 | http://soeticz.webblogg.se/
Geccod

När man röstade för 30 år sen så var Tjernobyl tragedin så pass färsk, nu 30 år senare är det många som har glömt och inte ens upplevt den tragedin och troligtvis är det väl därför som man tar upp frågan igen och vill passa på att "bygga upp" kärnkraften. Jag är i alla fall emot kärnkraft. Vi vet ju alla vad som kan hända om någonting går fel och det händer ju rätt så ofta nu för tiden att större städer utsätts för terroristattacker och vem vet vad som skulle hända om de skulle få för sig att ge sig på ett kärnkraftverk. Konsekvenserna är alldeles för stora för att det ska vara värt det. Hehe, jag skulle fasen kunna skriva ett helt inlägg kring det här ämnet.. :P

2009-02-17 | 14:08:06 | http://geccod.blogg.se/
Karin

ja det är ju hur intressant som helst, hörs väl kanske.. bara det att högskolan i gävle suger.. utbildningen är bättre på andra orter

2009-02-17 | 14:39:58 | http://karinolofsson.se
Karin

yepp det är hon:) ja men min kamera är ju GRYM:p annlou tyckte också det och då har hon nyss köpt en ny hehe

2009-02-17 | 14:48:25 | http://karinolofsson.se
Derias

2009-02-17 | 14:58:05 | http://deri
Derias

heheh jaja?+ är de sant? aa ja ska kolla upp de där.. men han e fortfarande skit het o en bra skådis

2009-02-17 | 14:59:05 | http://deri.blogg.se/

Är lika kluven i frågan som du, gillar inte kärnkraft men hur ska vi lösa energifrågan så det blir lika effektivt!? Haha då måste vi ha sprungit på varandra i princip.. jag gick ut från pitchers några minuter över 22.. Spännande! =)

2009-02-17 | 15:43:16
Emelie

<---- Inlägget ovan

2009-02-17 | 15:44:35 | http://nogg.se/odissa
anna

jag tog mig precis en paus, men ska sätta igång igen snart.d et går bra, men shit vad trött man blir av att bara läsa och läsa hela tiden., hur går det själv?

och ja jag förstod förkortningen v-tine ;)

2009-02-17 | 15:59:22 | http://addspirit.blogg.se/
suss

Tjernobyl låg i staden Pripjat, en bit från Tjernobyl. :P

Anyway så är jag också ganska kluven i frågan. Det bästa vore ju om man kunde ta energin från naturen (vattenkraftverk, vindverk osv) men det ger ju en del negativa effekter ändå när man rubbar en del ekosystem och så vidare.

Men jag ska uppfinna ett bra sätt att få energi på, utan att skada naturen eller med stora risker för en katastrof! :D

2009-02-17 | 16:09:01 | http://susannekarin.blogspot.com
jojo

jag tycker inte att man ska bygga ut kärnkraftverken, utan isåfall avveckla eller behålla det som det är nu. och forska vidare på saker som kan ersätta oljan och kärnkraften, för det är ju sannerligen inte bra med kärnkraftverk. både uranbrytningen och avfallet som blir är ju riktigt dåliga bieffekter. dessutom verkar man inte ha någon riktig koll på hur man förvarar avfallet säkert nog, och det är skit. sen finns ju risken med att kraftverk förstörs och att det blir läckage av radioaktiva ämnen. så, nä, jag är emot kärnkraften. men, som sagt, så länge så får man väl ha kvar de vi har. en sak till! jag har för mig att vi i dagens läge skickar vårat kärnkraftsavfall utomlands, och att vi bryter vår uran på andra ställen på jorden och förstör deras marker istället med vår skit. sånt gillar jag inte heller. jaja. ska sluta min novell nu. :D

2009-02-17 | 16:32:44
Hanna

Jo men lite kulturell å allmänbildande rundvandring får d ju ändå blit (som motvikt till festande, konsert å shopping, heh), så brandenburger tor får man väl spana in, typ så ;)

2009-02-17 | 17:34:42 | http://zubble.blogg.se/
Elin

Att helt ta bort kärnkraften känns väldigt utopiskt i dagens samhälle. Vi har ännu inte kommit på något som kan ersätta kärnkraften helt och hållet. Fast, det förstås, i Danmark har de mycket vindkraftverk och jag tycker att det är en bra början. Annars känner jag att jag varken är för eller emot, på längre sikt borde vi avveckla den. Men som det ser ut nu så är vi beroende av den. Borde kanske bli mer insatt innan jag bestämmer mig helt enkelt, kan mest grundläggande fakta o.s.v.

2009-02-17 | 18:10:50 | http://peejan.blogg.se/
Carolina

Haha, men min Melker är den coolaste :)

2009-02-17 | 18:47:02 | http://caroflina.blogg.se/
Carolina

Haha, men min Melker är den coolaste :)

2009-02-17 | 18:47:05 | http://caroflina.blogg.se/
Bella

Jaa det är det verkligen. FANTASTISKT!

2009-02-17 | 19:09:51 | http://bellablogg.se
anna

men vad menar du pelle, det kom. manifestet är ju som att läsa en skvallertidning ;) just nu läser jag om en massa olika teorier angående läs- och skrivinlärning. ska snart ge mig på barnpsykologi också.

2009-02-17 | 19:11:18 | http://addspirit.blogg.se/
johanna

De har faktikst avveklat kärnkräften i barsebäck =) jag är väl inget emot dom så där,. mer hur man hanterar avfallet..kan inte vara bra och gräva ner sånt skit i jorden.... och smäller det kan man ju lika bra räkna med döden!

2009-02-17 | 19:41:38 | http://misseverything.blogg.se/
Linda

Tjo!^^

Jag har ny design!:D Weeee!!:P

Haha var med på ett möte som handlade om kärnkraft en gång (man fick 500 kr på H&M om man var med).:p Vi var ca 6 stycken och de filmade hela mötet... jag var helkluven i frågan. Hade sett en dokumentär förut om kärnkraft som sa att risken att det skulle hända igen (Tjernobyl)var i princip NOLL.

... Fast när jag fick frågan om jag skulle kunna bo i närheten av ett svarade jag... NEEJ! Haha lite dubbelmoral där.:P

2009-02-17 | 19:56:03 | http://lindabylund.blogg.se/
Linda

Hmm lindabulund.blogg.se är det numera förresten.:p

2009-02-17 | 19:57:02 | http://lindabulund.blogg.se/
✿Linda H ✿

jag får alla bilder från konstiga folk som mailar till mig... hehehe... du missade inte del 2 i den serien bilder väll... heheh. det fanns mera..
och jag hatar småhundar!!! de e så ouppfostrade och bjäbbiga!! (e bjäbbig ett ord?!)

2009-02-17 | 21:06:35 | http://hogsta.blogg.se/
Anna

Jag måste erkänna att jag är för kärnkraft. Så länge säkerheten är hög. Nu för tiden är verken väldigt säkra (annat än i 80-tals öststater så att säga) och hellre kärnkraft i sverige än importerad kolkraft från någon annan öststat...

2009-02-17 | 21:16:06 | http://xanthia.blogg.se/
Penajs - tankar, foton & musik

ja faktiskt=)
jag hejjar nog inte så mycket på kärnkraftverken alltså, det lär ju skita sig någon gång i framtiden..

2009-02-17 | 21:51:09 | http://penajs.blogg.se/
Lena

det är väl alltid bättre att bygga ut förnyelsebara resurskällor, som vindkraft, vattenkraft och solkraft. det kostar inte miljön någonstans, kärnkraften har ju uranbrytningen som släpper ut mycket gifter och hur säkert känns det att dumpa sådär mycket skit i jordgrunden? Nejdu, det är inte vad jag vill i alla fall!

2009-02-17 | 23:33:11 | http://moeller.blogg.se/

2009-02-18 | 09:18:25

2009-02-18 | 09:18:26

LÄS DET HÄR, FOLKS!
Min blogg är dum i huvudet och kommer därför inte ihåg dina blogguppgifter. Fyll i fälten om du vill ha ditt svar.
Jag försöker svara på alla kommentarer, men hinner inte alltid detta. Sorry i förväg, yo!

namn:
kom ihåg mig?

mail (publiceras ej):


blogg/hemsida:


kommentar:




bloglovin
Trackback

RSS 2.0