Satt och slöläste på Aftonbladet precis och sprang på en artikel om Katy Perry och Russell Brand. Här har "säkra källor" listat anledningarna till varför Perry och Brand egentligen valde att gå skilda vägar. Och med handen på halspulsådern nu, det här är exakt samma anledningar till mina 14-månadersäktenskap aldrig fungerat.

Låt oss analysera punkterna, vem som är störst douchebag. Flest D-poäng förlorar.

HAN HADE SVÅRT ATT VARA TROGEN
Okej, så det ska vara lungan när Perry hånglar upp tjejer med körsbärsläppstift? Låter som ett enkelspårigt förhållande. Perry 1 poäng.

HON AVSKYDDE NÄR HAN DREV MED KRISTENDOMEN
Spöken, gud, ödet, Zlatan... man driver inte om sådana saker. Hade Russell bara haft en blogg, så hade han lärt sig detta denna tuffa vägen. Brand 1 poäng.

HON GILLADE ATT FESTA, HAN ÄR NYKTER EXMISSBRUKARE
Detta var henne helt främmande när hon gick in i äktenskapet? Perry 1 poäng.

DE TRÄFFADES NÄSTAN ALDRIG
Han: halvtörr "komiker" med en karriär som inte går att jämföra med sin hustrus. Hon: lämnar maken vind för våg, åker på världsturné och vinner priser. Perry 1 poäng.

HAN HADE SVÅRT ATT VARA ENSAM
Och bästa receptet på det: gift dig inte med en världskänd artist. Brand 1 poäng.

HAN TRÖTTNADE PÅ DERAS SEXLIV
Jo, det blir väl lätt så om man känner sig ensam, aldrig träffar sin fru och, till råga på moset, måste vara nykter. Båda två får 23,5 poäng.

HON VILLE VÄNTA MED ATT FÅ BARN
En kvinna som nekar sin man rätten att bära namnet vidare? Vad är detta, 2013? Perry 1 poäng.

RESULTAT
En snabb överblick över poäng visar att både Perry och Brand får på ett ungefär lika många poäng. Men istället ger jag douchbagbucklan till de som förtjänar den: jag själv, för att jag alltid klickar in på menlösa artiklar med artister/nyheter som inte rör mig röven. Och så får Aftonbladet halva kakbiten för denna slående, och allt igenom källsäkra, journalistik.

Grattis.